今年年初，陳某將其樓房出租，租戶入住不久便反映餐廳、臥室墻面漏水，墻皮脫落。經過排查，原來是樓上鄰居王某家水管滲水。經協商，王某同意承擔陳某損失，但僅愿意賠償500元。而陳某主張賠款2000元。雙方各持己見，未能協商解決，陳某遂將王某訴至法院。
案件受理后，承辦法官多次與王某、陳某溝通調解，但雙方都堅持各自的賠償主張互不相讓。為妥善化解糾紛，承辦法官走訪了物業及鄰居，得知雙方因瑣事積怨已深。為徹底解決雙方矛盾，承辦法官決定采取實地勘查、現場辦案的方式?？辈檫^程中，法官耐心傾聽雙方陳述，引導雙方換位思考，互相理解對方的難處。同時，為陳某家繪制了平面圖，計算受損面積，并結合房屋實際受損狀況向粉刷人員進行詢價，提出了賠償與修復方案。
最終兩人經慎重考慮，決定各退一步，達成一致意見。王某當場向陳某轉賬800元修復費用，陳某向法庭申請撤訴，這場鄰里糾紛得以解決。 （周文靜）
