
今年年初,陳某將其樓房出租,租戶入住不久便反映餐廳、臥室墻面漏水,墻皮脫落。經過排查,原來是樓上鄰居王某家水管滲水。經協商,王某同意承擔陳某損失,但僅愿意賠償500元。而陳某主張賠款2000元。雙方各持己見,未能協商解決,陳某遂將王某訴至法院。
案件受理后,承辦法官多次與王某、陳某溝通調解,但雙方都堅持各自的賠償主張互不相讓。為妥善化解糾紛,承辦法官走訪了物業及鄰居,得知雙方因瑣事積怨已深。為徹底解決雙方矛盾,承辦法官決定采取實地勘查、現場辦案的方式??辈檫^程中,法官耐心傾聽雙方陳述,引導雙方換位思考,互相理解對方的難處。同時,為陳某家繪制了平面圖,計算受損面積,并結合房屋實際受損狀況向粉刷人員進行詢價,提出了賠償與修復方案。
最終兩人經慎重考慮,決定各退一步,達成一致意見。王某當場向陳某轉賬800元修復費用,陳某向法庭申請撤訴,這場鄰里糾紛得以解決。 (周文靜)